Acil servise inmeyen uzman hekime verilen uyarma cezası onandı
Denizli Devlet Hastanesi’nde görev yapan bir uzman hekime, trafik kazası sonrası acil servise getirilen hastayı fiilen muayene etmediği ve yatırılan hastanın vizitini zamanında gerçekleştirmediği gerekçesiyle verilen uyarma cezası, Kamu Denetçiliği Kurumu (KDK) tarafından hukuka ve hakkaniyete uygun bulundu.
KDK’nın 16 Eylül 2026 tarihli kararında, hekimin başvurusunun reddedilmesine karar verildi.
Hasta acile geldi, hekim sözlü değerlendirme yaptı
Olay, 11 Eylül 2025’te Denizli Devlet Hastanesi’nde meydana geldi.
Trafik kazası nedeniyle hastanenin acil servisine getirilen hastanın değerlendirilmesi sırasında ilgili branşın uzman hekiminin acil servise fiilen gelerek hastayı muayene etmediği, bunun yerine sözlü değerlendirme yaptığı belirtildi.
Hastanın yatırılmasının ardından tedavisinin hekimin sözlü talimatları doğrultusunda sürdürüldüğü, ayrıca hekimin hastanın vizitini zamanında gerçekleştirmediğinin tespit edildiği aktarıldı.
Uyarma cezası verildi
Olayın ardından hekim hakkında disiplin soruşturması başlatıldı.
Denizli Devlet Hastanesi Başhekimliği, 16 Ocak 2026’da hekime 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/A-f maddesinde yer alan, “görevine veya iş sahiplerine karşı kayıtsızlık göstermek veya ilgisiz kalmak” fiili kapsamında uyarma cezası verdi.
Hekimin bu karara yaptığı itiraz ise Denizli Valiliği İl Disiplin Kurulu tarafından 11 Şubat 2026’da reddedildi.
Hekim cezanın ölçüsüz olduğunu savundu
Hekim, vekili aracılığıyla 7 Nisan 2026’da KDK’ya başvurarak verilen disiplin cezasının ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu ileri sürdü ve cezanın kaldırılmasını talep etti.
Denizli Valiliği ise KDK’ya gönderdiği savunmada soruşturmanın tarafsız bir muhakkik tarafından yürütüldüğünü, hekimin savunmasının usulüne uygun şekilde alındığını ve disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğramadığını bildirdi.
Altı personelin ifadesi ve akademisyen görüşü alındı
KDK incelemesinde soruşturma kapsamında başvuran hekim dahil altı personelin ifadesinin alındığı ve Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi’nde görev yapan bir öğretim üyesinden tıbbi görüş alındığı belirtildi.
KDK, soruşturmanın tarafsız yürütülmediğine ilişkin bir bulguya rastlanmadığını kaydetti.
Kararda disiplin soruşturmasının amacının olayın arkasındaki maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu vurgulanırken, lehe ve aleyhe delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği de ifade edildi.
Zamanaşımında kritik tarih: Olay günü değil, idarenin resmi olarak öğrendiği tarih
Kararın sağlık çalışanları açısından dikkat çeken bölümlerinden biri ise disiplin soruşturmasında bir aylık zamanaşımı süresinin hangi tarihten başlayacağına ilişkin değerlendirme oldu.
657 sayılı Kanun’un 127. maddesine göre uyarma cezasını gerektiren fiillerde, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde soruşturmaya başlanmaması halinde ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı belirtildi.
Somut olayda fiil 11 Eylül 2025’te gerçekleşmesine rağmen KDK, sürenin olay gününden değil, şikâyete konu evrakın Denizli İl Sağlık Müdürlüğü’ne sevk edilerek zimmetlendiği 18 Eylül 2025 tarihinden başlatılması gerektiğine karar verdi.
Buna göre soruşturmanın 15 Ekim 2025’te başlatılması, bir aylık sürenin içinde değerlendirildi.
KDK başvuruyu reddetti
KDK, dosyadaki tüm bilgi ve belgeleri birlikte değerlendirerek hekime verilen uyarma cezasında hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı sonucuna vardı ve başvuruyu reddetti.
Bununla birlikte kararın tebliğ edilmesinin ardından hekimin, kalan süre içerisinde disiplin cezasına karşı idari yargı yoluna başvurma hakkı bulunuyor.