Bartın-Zonguldak kara yolunun Çatmaca mevkisinde geçtiğimiz yılın ekim ayında meydana gelen ve Bartın Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi son sınıf öğrencisi Edanur Tatlıoğlu’nun ölümüyle sonuçlanan kazaya ilişkin yargı süreci başladı. Durakta servis beklemek üzere kaldırımda yürürken kontrolden çıkan bir otomobilin çarpması sonucu hayatını kaybeden genç kızın davası, Bartın 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık sürücü Furkan Turan hakkında bilinçli taksirle öldürme ve yaralama suçlarından 12 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Sanık Sürücü Alkol Aldığını Kabul Etti
Davanın ilk duruşmasında hakim karşısına çıkan tutuklu sanık Furkan Turan savunmasını yaptı. Olay gecesi arkadaşlarıyla birlikte alkol aldığını ifade eden sanık, sabah saatlerinde bir yakınının rahatsızlığı nedeniyle hastaneye gitmek üzere yola çıktıklarını söyledi. Alkolün etkisinin geçtiğini düşündüğünü ileri süren Turan, ışıklara geldiği esnada aracın kaymaya başladığını ve hızının tahminen 80-90 kilometre civarında olduğunu belirtti. Kazanın ardından çevredeki vatandaşlardan bir yayaya çarptığını öğrendiğini iddia eden sanık, yaşanan olay nedeniyle üzgün olduğunu dile getirdi.
Aile Şikayetçi Oldu Avukatlar Suç Vasfına İtiraz Etti
Duruşmada söz alan Edanur Tatlıoğlu’nun anne ve babası, sanıktan şikayetçi olduklarını ifade ederek adaletin yerini bulmasını istedi. Tatlıoğlu ailesinin avukatı ise dosyaya yansıyan teknik verilere dikkat çekerek suç vasfının değişmesi gerektiğini savundu. Kent Güvenlik Yönetim Sistemi kayıtlarına göre sanığın çarpma anındaki hızının 117 kilometre olduğunu öne süren aile avukatı, hastane raporlarında da alkol oranının 1,45 promil olarak ölçüldüğünü belirtti. Bu gerekçelerle davanın “bilinçli taksir” yerine daha ağır yaptırımı olan “olası kastla öldürme” suçu kapsamında değerlendirilmesini talep etti.
Mahkeme Tutukluluk Halinin Devamına Hükmetti
Dosyadaki delilleri ve talepleri değerlendiren mahkeme heyeti, sanık Furkan Turan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sürücünün olay anındaki kesin alkol oranı ile ehliyet durumunun netleştirilmesi amacıyla ilgili kurumlardan resmi bilgi istenmesine hükmeden mahkeme, eksik hususların giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
